欧州の専門家は、EUの空港でのコントロールに対して助言する 欧州疾病予防管理センターの報告書は、エボラのような「流行の送信を防止または遅延させるための「有効な方法ではないと言う EUは、エボラに対する空港でのチェックを提案している エボラでの更新 ハビエル·サラス14 OCT 2014 - 夜01時00分CEST

EL PAIS > ebola > 141-160/1138

Expertos europeos desaconsejan los controles en los aeropuertos de la UE
El informe del Centro Europeo de Prevención y Control de Enfermedades asegura que no es un método eficaz "para prevenir o retrasar la transmisión de epidemias" como el ébola

    La UE propone controles en los aeropuertos contra el ébola
    Última hora sobre el ébola

Javier Salas 14 OCT 2014 - 13:00 CEST

++++++++++++++++++++++++++++++

 European experts advise against controls at EU airports
The report of the European Centre for Disease Prevention and Control says it is not an effective method "to prevent or delay the transmission of epidemics" like Ebola

     The EU proposes checks at airports against Ebola
     Update on the Ebola

Javier Salas 14 OCT 2014 - 13:00 CEST

 European epidemic experts believe that deploying controls at EU airports to prevent the arrival of Ebola outbreak is expensive and unnecessary. According to a report just published by the European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) these tests for infectious diseases have not proven effective in preventing or delaying the transmission of epidemics of the past, such as flu pandemics or dengue, and why not advise that you now use.

Contrary proposed by the Presidency of the EU, occupied by Italy, the ECDC report considers a mistake to take this measure because its results are scarce and their deployment is a great investment. "Given that no output controls in the affected countries and the poor performance of the methods available," says the agency in a note, checks at European airports are likely to offer an "extremely low" performance and "represents a major investment which can only contribute to a limited extent to prevent importation of the disease. "

Faced with SARS, Australia made 1.8 million controls: four false positives detected and missed 25 possible cases

The report of the ECDC explained that it is more useful to carry out checks at the origin to reach the destination, since it is unlikely that symptoms develop in the few hours (at least six) in which the possible infected would flying from the affected countries to the EU. In any case, these controls make sense in flight over 12 hours in the passenger does not present symptoms when taking off and if I could land a fever.

Further, with respect to the controls that are already underway at the airports of origin with the US government, the ECDC remember that 36,000 controls were performed with 77 false positives in which the temperature of the traveler to suspicion. Although they were prevented from flying, none of the 77 was infected with Ebola. Instead, the Liberian citizen who died in Dallas did manage to travel.

The report adds technical details such as the significant margin of error of infrared thermometers, which trigger that controls current temperature does not guarantee accurate measurement that allow for all febrile travelers. Specifically, the error speaks of up to 25% of false positives and up to 20% of febrile that escape detection.

Passengers may carry the virus without symptoms or even take antipyretics to mask fever. The report also warns that numerous false positives, in which a febrile traveler is detected but Ebola, unleash the alarm and be forced to make numerous analyzes of Ebola, collapsing laboratories.

Experts also added to his report fruitless past experience with these controls. Back to the SARS epidemic, against which Australia was 1.84 million checks, detecting four false positives and letting 25 possible cases. In Canada temperature of 6.5 million people watched, recording 9,100 febrile but not infected travelers.

In Canada, this deployment cost over five million euros time in four months that was effective, contributing to advise against this measure by the ECDC experts. For the moment, according to the report, only the UK, Canada and the United States have announced that monitor passengers with flights from affected countries.

In response to the apparent contradiction between the Italian proposal and the technical report from the office of ECDC remember this newspaper that their job is to provide the best information to the European Commission and member countries, but that the decision is of the latter . The Health Security Committee, which brings together experts in the field of the 28 Member States, meets today to address this issue, a day before the ministerial meeting.

 欧州の専門家は、EUの空港でのコントロールに対して助言する
欧州疾病予防管理センターの報告書は、エボラのような「流行の送信を防止または遅延させるための「有効な方法ではないと言う

    EUは、エボラに対する空港でのチェックを提案している
    エボラでの更新

ハビエル·サラス14 OCT 2014 - 夜01時00分CEST

 ヨーロッパの流行の専門家は、エボラ流行の到着を防ぐために、EUの空港でのコントロールを配置することは、高価で不必要であると考えています。そのようなインフルエンザの流行病と同じくらいの感染症のためにこれらのテストは、過去の流行の送信を防止または遅延させる効果が証明されていない欧州疾病予防管理センター（ECDC）が発行したレポートによると、またはデング熱、なぜあなたが今使用することを助言するものではありませ。

その結果が不足していると彼らの展開が大きな投資であるため、イタリアが占有するEUの議長国が提案した反して、ECDCの報告書は、この措置をとること間違いと見なします。 「影響を受けた国と、利用可能な方法の貧弱な性能の出力を制御していることを考えると、「ノートの代理店は述べています、ヨーロッパの空港でのチェックは「極めて低い」パフォーマンスを提供する可能性があると、「大規模な投資を表しこれは、疾患の輸入を防止するために限られた程度に寄与することができる」。

4偽陽性検出され、25の可能な場合を逃した：SARSに直面して、オーストラリアは180万コントロールが行われ

ECDCの報告は、症状が数時間（少なくとも6つ）に発症する可能性は低いので、それは、宛先に到達するために原点にチェックを行うことがより便利であると説明可能性が感染しているだろうEUへの影響を受けた国から飛んで。いずれにしても、これらのコントロールは、乗客に12時間以上の飛行では意味が、私は熱が着陸できたら脱いで存在する場合には症状がない。

さらに、米国政府との起源の空港ですでに進められているコントロールに関して、ECDCは36000コントロールが疑惑の旅行者の中で温度77偽陽性を用いて実施したことを覚えておいてください。彼らは飛行を防止したが、77のどれもがエボラに感染しなかった。その代わりに、ダラスで死亡したリベリアの市民が旅行に管理しなかった。

レポートには、すべての熱性旅行者のためにできるように正確な測定を保証するものではない現在の温度を制御するトリガー赤外線温度計の誤差の大幅なマージン、として技術的な詳細が追加されます。具体的には、誤差が偽陽性の25％までのことを話すと、熱性の最大20％が検出を逃れること。

乗客は症状がなく、ウイルスを運ぶ、あるいは発熱をマスクする解熱剤がかかる場合があります。報告書はまた、熱性旅行者が検出されたことを非常に多くの偽陽性を、警告したがエボラ、アラームを発揮し、研究室の崩壊、エボラの数々の分析を行うことを余儀なくされる。

専門家はまた、これらのコントロールを持つ彼の報告実りのない過去の経験に追加。バックSARSの流行に、それに対してオーストラリアが4偽陽性を検出し、25の可能な場合をさせる、184万をチェックしました。カナダでは650万人の温度は9100熱性ではなく、感染した旅行者を記録し、見ていた。

ECDCの専門家がこの措置に対して助言に貢献し、有効であった4ヶ月にカナダで、この導入コスト500万人以上のユーロ時間。現時点では、報告書によると、唯一の英国、カナダと米国は、影響を受けた国からのフライトで乗客を監視することを発表した。

イタリアの提案とECDCの事務所からの技術報告の間に明らかな矛盾に対応して、自分の仕事は、欧州委員会と加盟国への最良の情報を提供することですが、決定は、後者であることをことをこの新聞を覚えている。 28の加盟国の分野で専門家を結集健康安全委員会は、この問題、閣僚会議前日に対処するために、今日を満たしています。

 Europäische Experten raten von Kontrollen an EU-Flughäfen
Der Bericht des Europäischen Zentrums für die Prävention und die Kontrolle sagt, es ist nicht eine effektive Methode, wie Ebola "zu verhindern oder zu verzögern die Übertragung von Seuchen"

     Die EU schlägt vor, Kontrollen an Flughäfen gegen Ebola
     Aktualisieren Sie auf der Ebola

Javier Salas 14 OCT 2014 - 13:00 CEST

 Europäische Epidemie Experten glauben, dass die Bereitstellung von Kontrollen an EU-Flughäfen zu verhindern, dass die Ankunft des Ebola-Ausbruch ist teuer und unnötig. Laut einem Bericht vor kurzem vom Europäischen Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten (ECDC) veröffentlicht diese Tests für Infektionskrankheiten sind nicht wirksam bei der Verhinderung oder Verzögerung der Übertragung von Epidemien der Vergangenheit, wie zum Beispiel Grippepandemien und bewährten Dengue-Fieber, und warum nicht empfehlen, dass Sie jetzt zu verwenden.

Entgegen der Präsidentschaft der EU, von Italien besetzt vorgeschlagen, das ECDC Bericht hält ein Fehler, diese Maßnahme zu ergreifen, weil seine Ergebnisse sind knapp und deren Einsatz ist eine große Investition. "Da keine Ausgabe Kontrollen in den betroffenen Ländern und die schwache Leistung der verfügbaren Methoden", sagt die Agentur in einer Mitteilung, die Kontrollen an den europäischen Flughäfen dürften ein "extrem niedrig" Performance bieten und "stellt eine große Investition die nur in begrenztem Maße auf die Einfuhr der Krankheit zu verhindern beitragen können. "

Mit SARS konfrontiert, hat Australien 1.800.000 Kontrollen: Vier False Positives erkannt und verpasste 25 mögliche Fälle

Der Bericht des ECDC erklärte, dass es sinnvoller, Durchführung von Kontrollen am Ursprung, um das Ziel zu erreichen, da es unwahrscheinlich ist, dass die Symptome entwickeln sich in den paar Stunden (mindestens sechs), in dem das möglich infiziert würde fliegen aus den betroffenen Ländern in die EU. In jedem Fall ist diese Kontrollen sinnvoll im Flug mehr als 12 Stunden in der Passagier stellt nicht Symptome bei Start und wenn ich ein Fieber zu landen.

Weiterhin in Bezug auf die Kontrollen, die bereits an den Flughäfen Herkunfts mit der US-Regierung im Gange sind, die daran erinnern, dass das ECDC 36.000 Kontrollen wurden mit 77 falsch positive geführt, bei dem die Temperatur der Reisenden zu Misstrauen. Obwohl sie von Fliegen gehindert wurden, wurde keiner der 77 mit Ebola angesteckt. Stattdessen wird der liberianischen Bürger, der in Dallas starb habe es geschafft, zu reisen.

Der Bericht fügt hinzu, technische Details wie die erheblichen Fehlerquote von Infrarot-Thermometer, der Auslöser, der aktuellen Temperatur steuert nimmt keine Gewähr für die genaue Messung, die für alle Fieber Reisende ermöglichen. Insbesondere spricht von bis zu 25% von Fehlalarmen der Fehler und bis zu 20% von Fieber, die Entdeckung zu entgehen.

Passagiere können das Virus ohne Symptome führen oder sogar Antipyretika Fieber maskieren. Der Bericht warnt auch, dass zahlreiche falsch positive, in der eine febrile Reisenden zwar erkannt, aber Ebola, entfesseln die Alarm- und gezwungen, zahlreiche Analysen von Ebola machen, zusammenbrechenden Labors.

Experten auch hinzugefügt, um seinen Bericht fruchtlos bisherigen Erfahrungen mit dieser Kontrollen. Zurück zu der SARS-Epidemie, gegen die Australien war 1.840.000 Schecks, Erkennen vier falsch-positive und ließ 25 mögliche Fälle. In Kanada Temperatur von 6,5 Millionen Menschen gesehen, die Aufnahme 9100 fieberhaften, aber nicht infiziert Reisende.

Im Sinne des deutschen Einsatzkosten über € 5.000.000 Mal in vier Monaten, die wirksam war, einen Beitrag zu gegen diese Maßnahme durch die ECDC-Experten beraten. Für den Moment nach dem Bericht nur die Großbritannien, Kanada und den Vereinigten Staaten haben, dass Monitor Passagiere mit Flügen aus den betroffenen Ländern angekündigt.

Als Reaktion auf den scheinbaren Widerspruch zwischen dem italienischen Vorschlag und der technische Bericht aus dem Büro des ECDC erinnern dieser Zeitung, dass ihre Aufgabe ist es, die besten Informationen zu den EU-Kommission und Mitgliedsländer liefern, aber das ist die Entscheidung des letzteren . Der Gesundheitssicherheitsausschuss, die Experten auf dem Gebiet der 28 Mitgliedstaaten bringt, trifft heute, dieses Problem, einen Tag vor dem Ministertreffen anzugehen.