エボラ アフリカのエボラに対する最初のワクチンは、2月までテストされていない 薬でより多くのデータを要求した審査委員会 なぜ無ワクチンエボラ？ エミリオ·デ·ベニートマドリード18 DIC 2014 - 午後6時38 CET

EL PAIS > ebola > 26/1390

ÉBOLA
La primera vacuna contra el ébola no se ensayará en África hasta febrero
El comité de revisión de la OMS ha pedido más datos sobre el fármaco

    ¿Por qué no hay vacuna del ébola?

Emilio de Benito Madrid 18 DIC 2014 - 18:38 CET

+++++++++++++++++++++++++++++++++

EBOLA
The first vaccine against Ebola in Africa not be tested until February
The review committee WHO has requested more data on the drug

     Why no vaccine Ebola?

Emilio de Benito Madrid 18 DIC 2014 - 18:38 CET

 The first experimental Ebola vaccine not tested in Africa until February at the earliest. After a two-day meeting between representatives of the laboratory, in the countries concerned, neighbors and the World Health Organization (WHO) has decided to phase II trials (which starts measuring the effectiveness and must be on a site with possibility of infection) remains to a number of clarifications that African representatives have requested.
The information requested from GlaxoSmithKline (GSK) on its prototype ChAd3 should be evaluated at the end of January. WHO does not specify what were the issues that remain open. These can range from drug safety (that is what is studied in phase I) matters as their availability, production or distribution problems.
The countries where the vaccine will be tested are Cameroon, Ghana, Mali, Nigeria and Senegal, who already have prepared their ethical and safety protocols.more

    No firm results of experimental drugs against Ebola
    WHO selects ten emergency develop vaccines against Ebola
The ChAd3 is a vaccine that uses a type 3 adenovirus (the Ad3) chimpanzee (Ch) containing two genes of Ebola Zaire virus type. The idea is that this virus type genes in humans, the genes are expressed as proteins such as full-never virus, as they can only synthesize a part- and these cause an immune response which serves to protect the individual if infected by Ebola.
In animal tests the results were quite encouraging. The National Institutes of Health (NIH, equivalent to the Ministry of Health) reported the US last September that it had tested four macaques, which had resisted all overexposure to the Ebola virus five weeks later. The effect of immunization are however, was lost over time, but even so, two of the animals were protected even 10 months after.
The ChAd3 is one of two vaccines in which WHO has more hope, and on which reports on its website. The other is the rVSV and although the vector used is different (it is a vesicular stomatitis virus) its mode of action is similar. This immunization is supported by the Government of Canada.

 エボラ
アフリカのエボラに対する最初のワクチンは、2月までテストされていない
薬でより多くのデータを要求した審査委員会

    なぜ無ワクチンエボラ？

エミリオ·デ·ベニートマドリード18 DIC 2014 - 午後6時38 CET

 最初の実験エボラワクチンは、早くても2月までアフリカでテストされていません。効果の測定を開始し、でなければならない（研究室の代表者との間に2日間の会議の後、国では、隣人を懸念し、世界保健機関（WHO）は第II相臨床試験することを決定しました感染の可能性）を持つサイトでアフリカの代表者が要求した明確化の数に残る。
そのプロトタイプChAd3にグラクソ·スミスクライン（GSK）から要求された情報は、1月の終わりに評価されるべきである。 WHOは、開いたままの問題が何であったかを指定しません。これらには、彼らの可用性、生産や流通の問題などの問題（つまり、第I相で研究されているものである）医薬品の安全性の範囲とすることができる。
ワクチンがテストされる国は、すでに彼らの倫理と安全なプロトコルを用意しましたカメルーン、ガーナ、マリ、ナイジェリア、セネガル、である。もっと

    エボラに対する実験的な薬のしっかりした結果ません
    WHOは10緊急事態がエボラに対するワクチンを開発する選択し、
ChAd3はエボラザイールウイルス型の2つの遺伝子を含有する3型アデノウイルス（Ad3は）、チンパンジー（章）を使用するワクチンである。アイデアは、彼らが唯一のパートを合成することができるように、ヒトにおけるこのウイルス型遺伝子は、遺伝子は、そのようなフル決してウイルスタンパク質として発現されることがあり、これらは、感染した場合に個人を保護する役割を果たす免疫応答を引き起こすエボラによる。
動物試験の結果は非常に有望であった。 （保健省に相当NIH）、国立衛生研究所は、5週間後にエボラウイルスに全て露出オーバーに抵抗していた4マカクを、テストされていたこと、米国昨年9月に報告した。予防接種の効果はしかし、時間の経過とともに失われたされていますが、たとえそうであっても、2つの動物でも10ヶ月後に保護されていた。
ChAd3は、より希望を持っている2つのワクチンの一つであり、その上に、そのウェブサイト上で報告します。使用したベクターは異なるが、他はその作用機序が類似している（それは水疱性口内炎ウイルスである）rVSVです。この免疫は、カナダ政府によってサポートされています。

 EBOLA
Der erste Impfstoff gegen Ebola in Afrika erst im Februar getestet werden
Der Prüfungsausschuss hat die WHO mehr Daten über die Drogen angefordert

     Warum keinen Impfstoff Ebola?

Emilio de Benito Madrid 18 DIC 2014 - 18.38 CET

 Die erste experimentelle Ebola-Impfstoff nicht in Afrika bis Februar frühestens getestet. Nach einem zweitägigen Treffen zwischen Vertretern des Labors, in den betroffenen Ländern, Nachbarn und die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat den Phase-II-Studien entschieden (die Messung der Wirksamkeit beginnt und muss auf einem Grundstück mit der Möglichkeit der Infektion), bleibt eine Reihe von Klarstellungen, die afrikanischen Vertreter angefordert.
Die von Glaxosmithkline (GSK) auf dessen Prototyp ChAd3 angeforderten Informationen sollten Ende Januar ausgewertet werden. WHO ist nicht festgelegt, was waren die Fragen, die offen bleiben. Diese können von der Arzneimittelsicherheit reichen (das ist, was in der Phase I untersucht) Themen wie Verfügbarkeit, Produktions- oder Vertriebsprobleme.
Die Länder, in denen der Impfstoff getestet werden sollen Kamerun, Ghana, Mali, Nigeria und Senegal, die bereits ihre ethischen und Sicherheitsprotokolle erstellt.mehr

    Keine feste Ergebnisse experimenteller Medikamente gegen Ebola
    WHO wählt zehn Notfall entwickeln Impfstoffe gegen Ebola
Die ChAd3 ist ein Impfstoff, der einen Typ 3 Adenovirus (die Ad3) Schimpansen (Ch), die zwei Gene von Zaire-Ebola-Typ verwendet. Die Idee ist, dass dieses Virus Typ Genen beim Menschen, die Gene zum Beispiel Proteine ​​wie Voll nie Virus exprimiert, da sie nur eine Teil synthetisieren und diese eine Immunantwort, die die einzelnen zu schützen, wenn die infizierten dient von Ebola.
In Tierversuchen waren die Ergebnisse sehr ermutigend. Die National Institutes of Health (NIH, das entspricht dem Gesundheitsministerium) berichtete die US im September letzten Jahres, dass es vier Makaken, die fünf Wochen später alle Überbelichtung der Ebola-Virus widerstanden hatten getestet hatte. Die Wirkung der Immunisierung werden wurde jedoch im Laufe der Zeit verloren, sondern auch so, zwei der Tiere wurden sogar 10 Monate nach geschützt.
Die ChAd3 ist eine von zwei Impfstoffen, in der WHO mehr Hoffnung hat, und auf denen berichtet auf ihrer Website. Die andere ist die rVSV und obwohl der verwendete Vektor unterschiedlich ist (es ist ein Virus der vesikulären Stomatitis) seine Wirkungsweise ist ähnlich. Diese Impfung wird von der Regierung von Kanada unterstützt.