イギリス政府は、鶏インフルエンザ風邪や豚風邪の治療薬のTamiflu, Relonzaを治療効果の検証なしに677'8000'000ユーロ(6億7780万ユーロ)の在庫を抱えると非難

EL PAIS

イギリス政府は、鶏インフルエンザ風邪や豚風邪の治療薬のTamiflu, Relonzaを治療効果の検証なしに677'8000'000ユーロ(6億7780万ユーロ)の在庫を抱えると非難

Londres gastó millones en el antigripal Tamiflu sin pruebas de su eficacia

España también acumuló millones de antivirales. Su utilidad, dudosa según un estudio apoyado por el 'British Medical Journal'

REPORTAJE: Larga vida al Tamiflu
Agencias / Emilio de Benito Londres / Madrid 10 ABR 2014 - 14:49 CET

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

London spent millions on flu Tamiflu without evidence of its effectiveness


Spain also accumulated millions of antivirals. Its usefulness, dubious as a study supported by the 'British Medical Journal'

FEATURE: Long live the Tamiflu

Agencies / Emilio de Benito London / Madrid 10 ABR 2014 - 14:49 CET

The British government squandered 677.8 million euros in Tamiflu and Relenza in the past decade , antiviral drugs allegedly used to combat avian and swine flu, but its efficacy has not been proven . Has the Guardian published Thursday following a report from the Cochrane Foundation with support from the British Medical Journal.
The paper, based on medical evidence internal British government itself , doubts that these drugs combat the disease and also publishes antivirals have some harmful side effects such as nausea and vomiting. Document authors complain that in 2009 , the lack of data hindered the work of the foundation to " verify the effectiveness and safety of Tamiflu ."
The researchers have posted the results on the Web so that they can be verified independently , and the nature of the claim against the reports allegedly funded by large pharmaceutical companies. Fiona Godlee , editor of the British Medical Journal, which published studies Foundation , believes that the decision to buy large amounts of drugs in 2009 was logical because of the risk of a pandemic but told The Guardian says he would have preferred that the money is invested in the national Health System .
Spain amassed 15 million treatments of this type, particularly between 2005 and 2006, preventing a possible pandemic of swine and avian of which used several thousands flu. The scientific committee of the European Medicines Agency (EMEA ) , constituted by the national agencies of the member countries , ruled in 2009 that the useful life of the drug Tamiflu, manufactured by Roche Laboratories, the " health emergency be extended public related to the risk of an influenza pandemic . "
Tom Jefferson , an expert in epidemiology Efe quoted , says that to relieve flu symptoms prescribe paracetamol, and not a flu .
The laboratory Roche maintains that the report is wrong , and that medicines are vital for flu patients . "The methodology is unclear and the findings could have potentially serious implications ," said the Guardian the medical director of the company in the UK Daniel Thurley .
Tamiflu was a drug very little used in Spain until the alarm was triggered by the H5N1 avian influenza in 2003 , a pathogen that is circulating among poultry in Asia and continues sporadically causing fatalities (van 664 of the 391 are deceased , as the last count of the World Health Organization ) , and had a second heyday with H1N1 ( the so-called swine flu or influenza a). At first the Spanish government bought 10 million doses , and in 2009 came to pass that the military service pharmacy Burgos as encapsulated, increasing reserves in five million .
There has always been controversy about its effectiveness. So, last March 18 , The Lancet published a meta-study on 29,000 severe cases of influenza in demonstrating that among hospitalized adults (ie , severe cases of influenza ) during the outbreak of influenza A ( H1N1) 2009 -2010 mortality was reduced by 25 % when they began to give neuraminidase inhibitors ( a group of drugs to which Tamiflu belongs) in the first two days .
This is consistent with the observations of the Spanish doctors , as the Spanish Society of Pneumology and Thoracic Surgery ( separ ) , which, retrospectively , because it can not be otherwise - has found that influenza A ( H1N1 ) ( the new call flu or influenza a) was , for most people , as mild as seasonal flu ( and indeed , the virus is still circulating now), but , instead, was worse in severe cases , which also used to be younger .

ロンドンは、その有効性の証拠なしインフルエンザタミフルに何百万を費やし


スペインはまた、抗ウイルス薬の何百万人を蓄積した。 「ブリティッシュ·メディカル·ジャーナル」でサポートされている研究などの怪しげなその有用性、

特徴：長いタミフルを生きる

代理店/エミリオ·デ·ベニートロンドン/マドリード10 ABR 2014 - 午後02時49分CET

 

英国政府は、過去10年間でタミフルとリレンザに6.778億ユーロを浪費、抗ウイルス薬は、伝えられるところでは、鳥や豚インフルエンザに対処するために使用されるが、その有効性が証明されていない。ガーディアンは、英国医学ジャーナルからのサポートとコクラン財団からの報告、次の木曜日に公開しました。
医学的証拠内部英国政府自体に基づいて論文では、これらの薬は、病気と闘うことに疑問や、また抗ウイルス剤は、吐き気や嘔吐などのいくつかの有害な副作用を持って公開しています。文書の作成者は、 2009年には、データの不足をする財団の仕事を妨害していることを訴える「タミフルの有効性と安全性を確認します。 "
研究者は、個別に検証することができるように、 Web上での結果を掲載して、伝えられるところでは大規模な製薬会社が資金報告書に対する債権の性質ました。フィオナゴッドリー、研究基盤を公表、英国医学ジャーナルの編集者は、 2009年に薬を大量に購入するという決定が原因で大流行の危険性を論理的だったが、ガーディアンは、彼はお金があるのが好ましいだろうと言う話していることを信じている国民健康システムに投資しました。
スペインは数千インフルエンザを使用そのうち豚や鳥の可能性大流行を防ぐ、特に2005年から2006年の間に、このタイプの1500万治療を蓄積。欧州医薬品庁（EMEA ）の科学委員会は、加盟国の国内代理店で構成され、ロシュ研究所製薬タミフルの耐用年数は、 「衛生上の緊急事態を延長することを2009年に判決を下したインフルエンザパンデミックのリスクに関連する公共。 "
トム·ジェファーソン、引用された疫学エフェの専門家は、インフルエンザの症状はインフルエンザではないパラセタモールを処方し、緩和することを言います。
研究室ロシュは、レポートが間違っており、薬がインフルエンザの患者さんのために不可欠であることを主張している。 「方法論は不明であるとの調査結果は、潜在的に深刻な影響を与える可能性がある "ガーディアン英国ダニエルThurley 、会社の医療ディレクターは述べています。
タミフルは、アラームが2003年にH5N1型鳥インフルエンザが引き金になるまではほとんどスペインで使用される薬剤であり、アジアでの家禽の間で循環させている病原体は散発として、 391のバン664が死亡している（死亡者が発生し続けている世界保健機関（WHO）の最後のカウント） 、およびH1N1 （いわゆる豚インフルエンザまたはインフルエンザA）と第二の全盛期を持っていた。最初はスペイン政府に10万回分を購入し、 2009年に500万で埋蔵量の増加、カプセル化されたとして兵役薬局ブルゴスことを渡すようになりました。
常にその有効性についての論争があった。だから、最後の3月18日、ランセットは、インフルエンザA（H1N1） 2009の流行時に入院し、成人（インフルエンザすなわち、重症の場合）の間でそれを証明するにインフルエンザの29,000重症の場合には、メタ研究を発表それらは最初の2日間でノイラミニダーゼ阻害剤（タミフルが属する薬物の群）を与え始めたとき-2010死亡率を25 ％減少した。
これは、そうでなければ、したことインフルエンザA（H1N1 ） （新しい呼見つからないため、遡及的に、呼吸器学のスペイン社会と胸部外科（ SEPAR ）など、スペインの医師の所見と一致しているインフルエンザまたはインフルエンザA）は、ほとんどの人々のために、季節性インフルエンザとして軽度として（実際、ウイルスはまだ）が循環している、しかし、その代わりに、重症例では悪化していた、またあることが使用されました若い。

Deshacer cambios

London verbrachte Millionen für Grippe Tamiflu ohne Nachweis der Wirksamkeit


Spanien auch Millionen von antiviralen Arzneimitteln angesammelt. Sein Nutzen, zweifelhaft, wie eine Studie des "British Medical Journal" unterstützt

FEATURE: Es lebe die Tamiflu

Agenturen / Emilio de Benito London / Madrid 10 ABR 2014 - 14.49 Uhr

Die britische Regierung verschleudert 677.800.000 € in Tamiflu und Relenza in den letzten zehn Jahren , angeblich antiviralen Medikamenten zur Bekämpfung von Vogelgrippe und Schweinegrippe , aber ihre Wirksamkeit ist nicht nachgewiesen worden . Hat der Guardian veröffentlicht am Donnerstag nach einem Bericht der Cochrane -Stiftung mit Unterstützung des British Medical Journal.
Das Papier, auf Basis von medizinischen Beweise interne britische Regierung selbst, zweifelt daran, dass diese Medikamente gegen die Krankheit und veröffentlicht auch antivirale Medikamente haben einige schädliche Nebenwirkungen wie Übelkeit und Erbrechen. Document Autoren beklagen, dass im Jahr 2009 der Mangel an Daten behindert die Arbeit der Stiftung zu " überprüfen die Wirksamkeit und Sicherheit von Tamiflu. "
Die Forscher haben die Ergebnisse auf der Web veröffentlicht , so dass sie unabhängig überprüft werden können , und die Art der Forderung gegen die Berichte angeblich von großen Pharmaunternehmen finanziert. Fiona Godlee , Herausgeber des British Medical Journal , die Studien -Stiftung, glaubt, dass die Entscheidung , um große Mengen von Drogen im Jahr 2009 zu kaufen war wegen der Gefahr einer Pandemie logisch, aber sagte dem Guardian , sagt er hätte es vorgezogen , dass das Geld haben in das nationale Gesundheitssystem investiert.
Spanien sammelte 15 Millionen Behandlungen dieser Art , vor allem zwischen 2005 und 2006 verhindert eine mögliche Pandemie der Vogelgrippe und Schweinepest , von denen mehrere tausend verwendet Grippe. Der wissenschaftliche Ausschuss der Europäischen Arzneimittel- Agentur (EMEA) , die von den nationalen Behörden der Mitgliedsländer besteht, im Jahr 2009 entschieden, dass die Nutzungsdauer des Medikaments Tamiflu von Roche Laboratories , der " Gesundheitsnotstand erweitert werden Öffentlichkeit auf die Gefahr einer Influenza-Pandemie stehen. "
Tom Jefferson, ein Experte in der Epidemiologie Efe zitiert , sagt, dass , um zu entlasten Grippe-Symptome verschreiben Paracetamol, und nicht um eine Grippe.
Das Labor Roche behauptet, dass der Bericht falsch ist, und dass Medikamente sind wichtig für Grippe-Patienten . " Die Methodik ist unklar und die Ergebnisse könnten möglicherweise schwerwiegende Folgen haben", sagte der Wächter der medizinische Direktor des Unternehmens in Großbritannien Daniel Thurley .
Tamiflu war ein Drogen sehr wenig in Spanien , bis der Alarm wurde durch die H5N1-Vogelgrippe im Jahr 2003 ausgelöst , setzt ein Krankheitserreger, der bei Geflügel in Asien im Umlauf ist und sporadisch die Todesopfer (van 664 der 391 verstorben sind , als der letzte Graf von der Weltgesundheitsorganisation ) und hatte eine zweite Blütezeit mit H1N1 ( die so genannte Schweinegrippe oder Influenza A) . Auf den ersten der spanischen Regierung 10 Millionen Dosen gekauft , und 2009 begab sich der Militärdienst Apotheke Burgos als gekapselte , die Erhöhung Reserven in fünf Millionen.
Es hat immer Streit über ihre Wirksamkeit. Also, letzten März 18, veröffentlicht The Lancet eine Meta- Studie über 29.000 schwere Fälle von Influenza in die belegen, dass bei hospitalisierten Erwachsenen (dh schwere Fälle von Influenza) während des Ausbruchs der Influenza A (H1N1 ) 2009 -2010 Mortalität wurde um 25% reduziert, wenn sie anfingen, Neuraminidase-Hemmer (eine Gruppe von Medikamenten, um die Tamiflu gehört) in den ersten beiden Tagen.
Dies deckt sich mit den Beobachtungen der spanischen Ärzte , wie die spanische Gesellschaft für Pneumologie und Thoraxchirurgie ( separ ), die rückwirkend , denn es kann nicht anders sein - hat gefunden, dass Influenza A ( H1N1) ( der neue Anruf Grippe bzw. Influenza- A) wurde für die meisten Menschen , so mild wie saisonale Grippe (und tatsächlich wird das Virus noch jetzt umlauf ) , sondern stattdessen war schlechter in schweren Fällen , die auch verwendet werden jünger.